2007 年，经院审监庭的质量评查和考核小组的考核，现将案件质量、主审法官案件质量考核的相关情况公布如下：
        一、 2007 年共评查各类案件 1223 件，占审结案件数的 47.92 % , 同比上升 8.61 % ，其中： 90 分以上 1202 件，占送检案件数的 98.28 % ，比去年提高了 023 个百分点； 80 分以上 21 件，占送检案件数的 1.72 % ，比去年下降了 0.23 个百分点，总平均分 9433 分，比去年上升了 0.23 分。送检的案件中：刑庭 228 件；民一庭 336 件；民二庭 172 件；行政庭 7 件；执行局 124 件；辛街法庭 110 件；板桥法庭 136 件；蒲缥法庭 29 件、璐江法庭 81 件。案件质量平均分：刑庭 94.4 分，民一庭 95.02 分，民二庭 94.31分，行政庭 95.43 分，执行局 94.91 分，蒲缥法庭 92.55 分，辛街法庭 93.11 分，板桥法庭 93.79 分，潞江法庭 93.43 分。
        检查中存在着问题和不足：
        一是案件送检不平衡，有的庭送检案件没有达到规定比例，有的庭今年出现了几个月不送检的情况；
        二是部分庭自查不认真，走过场，许多问题没有能及时的查缺补漏。特别是新同志、实习大学生所做的工作，没有认真进行指导、检查和督促，造成一些不该出现的问题和错误；
        三是有的庭案件质量会出现时好时坏的情况，工作忙时质量下降时有发生；
        四是通过一年来的质量检查，在一些审判人员中还时常检出，些低级的错误，出现了一些案件质量问题，主要是：
        1、送达，送达人未签名；无送达日期；留置送达不规范；采用挂号信送达判决书无法判断当事人是否收到，是否符合送达的要求；邮寄送达因邮政局不返回回执给法院办案带来一定麻烦；有的案件公告送达原因不明。
        2 、公告，个别案件无开庭、宣判公告，公告空白或公告时间误。
        3 、笔录，少数案件审判人员未签名；未记录双方当事人同意捺印生效；宣判笔录无当事人签名、未征求当事人意见；盖手印未盖在涂改处。
        4 、法律文书，案由不规范、不准确；法律条款使用不全、不准，特别是物权法实施后，不注重引用物权法的条款；有错、漏字的现象；个别案件在认定事实、判决主文上还存在问题。今年的质量评查中查出 1 件案件判决主文中出现错误，暂被确定为执法过错通报批评；
        5 、证据方面，少数案件复印证据未核对，未注明出处和存放地点；无证据收据；判决不准离婚的案件未将结婚证退还当事人。
        二、“精品案件”和主审法官庭审案件考核情况
        2007 年，按照办理精品案件和考核主审法官的要求，组织相关人员对各庭和主审法官的庭审活动进行了考核，共考核庭审 12 件，其中：刑庭 2 件，民一庭 3 件，民二庭 1 件，板桥法庭 3 件，辛街法庭 1 件，蒲缥法庭 l 件，潞江法庭 1 件。通过旁听对庭审中的优缺点进行了当场点评，优点有：庭审过程已逐步规范，刑庭的审判人员已基本使用普通话审理案件；很多审判人员都做了较为充分的庭前准备工作，能较好地把握好整个庭审活动；审判人员已注重围绕争议焦点进行审理、注重调解和当庭宣判；认证能力有所增强，驾驭庭审的能力有了明显提高；能依法平等地保护当事人的合法权益。主要存在问题是：由于主审法官考核工作第一年进行，对考核项目和要求不熟悉，使精品案件考核 2 件案件只考核了 l 件；各庭对庭审考核的认识不平衡，如板桥法庭主动要求进行考核，并认真做了准备，而许多庭还处在为完成任务的认识上；庭审中法庭纪律不严明；诉讼引导、说明不够；庭前准备不充分；法庭小结不够；判决说理不充分；庭审过程不太规范，有的案件法律关系把握不准；对庭审中出现的问题估计不足，有被当事人牵着走的情况；争议焦点归纳不准、不全，致使案件无法围绕争议焦点进行审理；对证据认证有些草率，证据责任分配的运用不灵活、不自如；把握庭审平衡技巧还有等于进一步提高等。通过考核，让庭审法官认识到了自己不足，也让旁听法官学到了经验，经打分评定， 90 分以上的有 5 件， 80 分以上的有 7 件，最高分 94.83 分，最低分 81.83 分，平均分 88.45 分。通过庭审质量的考核，促进了我院审判人员驾驭庭审的能力和庭审质量的提高。同时按照本院 《 主审法官考核办法（试行） 》 量化考核的要求我庭还负责对主审法官的案件合格率、案件送检率进行考核。通过一年来的案件质量评查，主审法官送检的案件平均分均达到了 90 分以上，没有发现不合格的案件；送检率均达到了 80 ％以上。